TTIP

In SNAP

Atlandiülesest kaubandus- ja investeerimispartnerlusest (TTIP, Transatlantic Trade and Investment Partnership) Eestis piisavalt ei räägita. Enamus ei saa sellest aru, neid ei huvita. Suht sama lugu nagu ACTA’ga. Üks sarnasus ACTA’ga on veel: pooldajaskond on sama.

Kui nüüdselt eurobossilt Andrus Ansipilt TTIP kohta küsida, siis sellele konkreetsele küsimusele temalt vastust ei tule. Ilmselt puudub Reformierakonnal selge nägemus, kuidas vaatamata eelnevalt avaldatud selgele poolehoiule teemat valimiseelselt käsitleda. “Ametlik seisukoht puudub”, umbes nii nagu Vabaerakonnal seoses Kooseluseadusega. Ei saa ju skeptikutele enne valimisi öelda, et sööge seemneid.

Kesk-Euroopas on TTIP põhjustanud furoori ja inimesed tänavale toonud. Anti-TTIP meeleavaldusi on tihti, need on hästi koordineeritud, osalejaid on palju. Miks? Ilma detailidesse ja pastakast imetud numbritesse süvenemata võib kogu poolt-vastu arutelu taandada protsessianalüüsile. Kuidas TTIP arutelu reaalselt käib?

Mõned faktid*:

  • Kõik Europarlamendi valduses olevad TTIP dokumendid on salastatud
  • Salastatud dokumentide nägemiseks peab parlamendi liige allkirjastama 10+ leheküljelise NDA kokkuleppe (Non-disclosure Agreement), seda juhul kui tema juurdepääsutaotlus üldse rahuldatakse
  • Dokumentidega tutvuda saab vaid turvapersonali juuresolekul, privaatselt ei ole võimalik dokumente lugeda
  • 92% TTIP konsultatsioonidel osalejatest on olnud korporatsioonide lobistid, 520 inimest 560-st
  • 4,6% TTIP konsultatsioonidel osalejatest on esindanud avaliku sektori huvigruppe, täpsemalt 26 inimest, mis tähendab jämedalt seda, et iga ümber laua istuva ametühingu ja/või tarbijakaitse inimese kohta oli 20 korporatsioone esindavat inimest
  • Alatest juulist 2013 on Brüsseli ja Washingtoni vahel pendeldades peetud 7 konsultatsiooni. Ühe Brüsselis peetava konsultatsiooni hind on 60 000 € ning Washingtonis peetava konsultatsiooni hind on 180 000 €

Iga eurooplane, sh ka see, kes seemneid sööb, saab aru, et midagi on siin väga valesti. See ei ole küsimus töökohtade loomisest või toidukaupade tervislikkusest poeletil, see on eeskätt küsimus demokraatlikust protsessist. Need on üksikud priviligeeritud, kes mõtlevad teisiti ja tänu kellele me üldse TTIP’st midagi märkimisväärset teame. Tööstusspionaaži ettekäändel meil, tavalistel eurooplastel, privileege ei ole.

On paljuski korrektne väita, et Europarlamendi liikmele antud mandaati on kuritarvitatud. Keegi, kelle töö me oleme ellu kutsunud, kasutab oma tööaega selleks, et äribossidega suletud uste taga koostööd arutada. Juurelda selle üle, kas ja kuidas geneetiliselt muundatud toitu ökotootega kõrvuti sedasi poes välja panna, et ka järgmistel Europarlamendi valimistel oma mandaat valijalt ära tuua.

* faktid Europarlamendi Roheliste fraktsiooni liikme Molly Scott Cato The Guardian’is avaldatud ariklist “I’ve seen the secrets of TTIP, and it is built for corporations not citizens

6 Comments

  1. Väidetavalt pole TTIPs ISP vastutust ega autoriõiguse kriminaaljõustamist, nii et ACTA tasemele ei küündi, aga on mingi ollus nimega ISDS, mille kohta ma olen lehekülgede kaupa lugenud, aga ikka ei saa aru kas see on hea või halb.

    • Probleem on siiski suurem Elver. Me ei räägi ühest nišiteemast vaid tervest komplektist standardiseeritud protsessidest, kuhu alla läheks palju atlandiüleselt väga erinevat regulatsiooni, sh ka autoriõigus, mis Mandri-Euroopa mõistes on väga erinev sellest, mida jänkid praktiseerivad. Tarkvarapatendid näiteks, millest selgelt kogu Ühendriikide korporatiivne sektor huvitatud on. Ei ole juhuslik, et kogu vabavara kommuun on kontsentreerunud Euroopasse. Küllap on ka Microsoftil on oma inimene nende 520 seas, et edaspidi välistada võimalus Eurokomisjoni määratud $1M-a-day trahvideks. Aga me ei tea ja selles ongi põhiline probleem.

  2. TTIP on vaga hea asi. Koik tarbijad on peale kehtestamist uliroomsad uldise hinnalanguse ule. USA hinnad kaupadele on suurim transformatsioon mida muuseumi-EL voib endaga teha. Tarkvara hinnad kukuvad samuti. Heaolu touseb lihtsalt natuke paberikrobistamisest. Arvestades ebaproportsionaalset positiivset moju on paari protseduurilise nicety rikkumine suhteliselt suva.

Submit a comment

Massive Presence Website