SULARAHA KAOTAMINE – SAMM DIGITAALSE DIKTATUURI SUUNAS

In NIHILIST LABS

SULARAHA KAOTAMINE – SAMM DIGITAALSE DIKTATUURI SUUNAS

Jüri Eintalu

***

Rootsi kaotavat varsti sularaha üldse ära:

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/06/stealing-owls/559136/

The Atlantic kirjutab, et Rootsi kaotab sularaha varsti üldse ära. Juba praegu on Rootsis sularahaga raskusi.

Ma mõtlen, et elektroonilisel rahal on ilmsete eeliste kõrval ka ilmseid puudusi.

Eelisteks on mugavus ja jälgitavus.

Pangaülekandeid saab jälgida, statistikat teha. On vähem raha röövimisi. Kurjategijatel on raskem raha päritolu varjata. Raskem on petta maksuametit.

Ent kuritegevuse vastu võitlemise varjupool on kodanikuõiguste ja -vabaduste kahanemine, samuti see, et ka riigid ise võivad toimida kuritegelikult.

Kui sularaha pole, on kõik rahalised toimingud isikuti jälgitavad. See läheb samasse kategooriasse elektroonilise side pealtkuulatavusega.

Sularaha puudumine võimaldab võimudel isikuid ja organisatsioone finantsiliselt mõjutada. Mitte alati pole sellise mõjutamise motiivid õilsad.

Põhimõtteliselt avab see tee ideoloogilisele diktatuurile.

***

Ma toon näite.

Rahvusvahelise maleföderatsiooni FIDE president Kirsan Iljumžinov on USA poolt kantud sanktsioneeritud isikute nimekirja. Kirsan on Venemaa kodanik, väidetavalt hämarate tehingute teostaja.

USA mõjuvõim on juba majandusliku võimsuse tõttu tohutu. Kartuses sattuda sanktsioonide alla ja jääda kahjumisse või koguni minna pankrotti, väldivad nüüd kõik maailma pangad asjaajamist FIDE-ga. Šveitsi pank sulges FIDE konto. FIDE suudab funktsioneerida ainult sularahaga ja varifirmade, usaldusaluste kaudu.

https://www.chess.com/news/view/fide-money-transferred-to-fiduciary-accounts

On tekkinud oht, et probleeme tekib maailmameistri matši korraldamisega Norra maailmameister Carlsen ja USA suurmeister Caruana vahel.

Kui sularahaga ei saaks üldse midagi teha, jääks kogu masinavärk seisma.

Nüüd Rootsi juurde tagasi tulles. Kui Rootsis sularaha enam üldse ei kasutataks ja mõni Rootsi kodanik satuks võimsa USA sanktsioonide alla, siis oleks ta lindprii. Ta sureks nälga, sest ta ei saaks pangaarve puudumise tõttu isegi poest leiba osta.

Nii et sularaha kaotamine on samm tehisintellekti poolt juhitud diktatuuri poole.

Inimesed ütlevad, et ainult pätid varjavad oma tegusid. Ent nad unustavad, et mõnes riigis, mis teiste riikide poolt on kuulutatud pätiks, kantakse teisitimõtlejad pättide nimekirja. Ja nad jäävad ellu ainult tänu sularahale.

***

Teine näide

Ilma sularahata ühiskond teeb tehniliselt võimalikuks absoluutse totalitarismi.

Näiteks, Hitler tuleb võimule ja suleb kõikide juutide kõik pangakontod. Koonduslaagreid ja gaasikambreid poleks genotsiidi teostamiseks vajagi, sest kuna sularaha ei eksisteeri, siis saab poest kartulaid osta ainult pangakaardiga, aga hävitatava inimgrupi pangakaardid ei töötaks.

Kui sa maksad sularahas, siis aga ei ole raha peale kirjutatud, kas sa oled juut, neeger või dissident.

***

PS

Bitcoine ma ei käsitlenud. Viimased pole nii tavapärased ja traditsioonilised kui paberraha ja mündid, nende mittejälgitavus aga on sularaha omast suuremgi.

4 Comments

  1. JÄRELMÕTTEID

    Äsja sain teada, et sularaha ärakaotamist on kiidetud ka Eestis.

    T.-H. Ilvese puhul tekib mul assotsiatsioon, et sularaha ärakaotamine on CIA kaval plaan.

    Näiteks kirjutati aasta pärast Occupy Wall Street meeleavaldust, tuginedes seaduslikult välja nõutud dokumentidele, et meeleavaldustel osalejaid tõlgendati “potentsiaalsete terroristidena”, misläbi FBI pääses nende pangakontode kallale. Ja pensionide jms väljamakseid aeglustati (või ähvardati sellega), et demonstrantidel toiduraha otsa saaks.

    See tähendab, et pangakontode sulgemist ja muid sarnaseid trikke on kasutatud sõnavabaduse piiramiseks.

    Veel üks teema: jälgimine. Pangakaarti saab jälgida, sularaha puhul on jälgimine palju raskem.

    See on muidugi huvitav vangerdus:

    1) kaotame Euroopa sees piirid ja piirikontrolli ära;

    2) kaotame sularaha ka ära, nii et nii kui isik X kusagil midagi ostab, saadakse keskuses kohe teada, kus ta on.

    Jälgimine (ainult) piiril asendub jälgimisega kogu territooriumil.

    Ja ei mingit genotsiidi – illegaalid surevad ise ja vabatahtlikult nälga.

    Utopistid muidugi sellele ei mõtle, et kui pole sularaha, mida röövida, siis röövitakse natuuras ja toidupoode.

    Kuritegelik maailm hakkab aga arveldama natuuras või võtab kasutusele alternatiivraha.

    Sest kui sularaha järele on suur nõudlus, siis see ka tekib – riigi vastuseisust hoolimata.

  2. Elav näide kirjutatule on juba olemas: Ungaris tahab peaminister Orban kriminaliseerida illegaalsete immigrantide abistamise:

    http://m.dw.com/en/hungarys-viktor-orban-submits-bill-to-criminalize-aiding-illegal-immigrants/a-43979986

    Kui sularaha ei oleks, ei saaks immigrandile märkamatult toiduraha anda.

    Väga keeruline probleem see Orbani seadus. Kui see seadus pingule tõmmata, saaks ikka absurdi küll. Näiteks kristlased oleksid kriminaalid, sest nemad annavad igale nälgijale natukene süüa.

    • “Elav näide kirjutatule on juba olemas: Ungaris tahab peaminister Orban kriminaliseerida illegaalsete immigrantide abistamise:
      http://m.dw.com/en/hungarys-viktor-orban-submits-bill-to-criminalize-aiding-illegal-immigrants/a-43979986
      Kui sularaha ei oleks, ei saaks immigrandile märkamatult toiduraha anda.
      Väga keeruline probleem see Orbani seadus. Kui see seadus pingule tõmmata, saaks ikka absurdi küll. Näiteks kristlased oleksid kriminaalid, sest nemad annavad igale nälgijale natukene süüa.”

      Jälle sama argument, võtame valitsejatelt võimaluse meid tõhusalt valitsedada, sest valitsejad võivad meile halba teha. Teeme nii, et politseiautod ei liigu üle 90 km/h ja võtame politseilt relvad, sest kui politseinik juhtub mõrvar olema, siis jääb mõrv ära sel põhjusel, et seda on raske läbi viia. Nii naiivselt puhtal kujul olen ma seda argumenti varem isegi mitte kohanud. Ärme viime valimiiskaste kodu ja sulgeme osad tänavad valimispäeval, siis ei saa rahvas massimõrvarist diktaatorit valida jne.

  3. Ma olen selliseid argumente enne kuulnud Jüri ja ma pean neid funktsionaalselt vigasteks. Olgu kohe öeldud, et ma ei ole sularaha kaotamise poolt.

    Paljud sinu argumendid taanduvad: seome valitsusel käed kinni, siis ei saa valitsus ja valitsejad meile kurja teha. Niimoodi võid sa isegi argumenteerida tuumarelvade erakätesse lubamise poolt. Sarnaselt sinule teevad seda näiteks anarhokapitalistid, võtame valitsuselt ja keskpankadelt õiguse raha kontrollida, siis ei saa ju hitlerisugused kurja teha meile. Ei saa jah, aga mittehitlerid ei saa siis ka meile meelepärast poliitikat ajada ja valima polegi mõtet minna enam. Ma ei ole selle vastu, mille vastu sa argumenteerid, kuid sinu argumendid on vigased: “anname inimestele õiguse automaatrelvi omada, siis kui Stalini või Hitleri mehed tulevad, saavad inimesed end kaitsta.” Teeme maksuametile maksude kogumise võimalikult raskeks, kui jälle kõrged maksud tulevad, et inimesi kolhoosidesse sundida, on inimestel võimalik oma tulusid varjata jne jne.

Submit a comment

Massive Presence Website