MADIS MILLING, RETIRE BITCH

In SNAP

Vastuseks artiklile “Madis Milling: ma ei usu” (http://arvamus.postimees.ee/4218267/madis-milling-ma-ei-usu)

 

Hr Milling, ma leian et Te võiksite minna tagasi raadiosse vanainimeste hääli järgi tegema. Riigikogu ei tohiks olla see koht, kus isehakanud islami- ja terrorieksperdid saavad mitmekordset Eesti keskmist palka, et siis meedias oma vandenõuteooriaid avaldada. Eesti rahvas väärib paremat.

Viisakusest siiski olen kirjutanud mõned vastulaused:

1. Inimesed kardavad? Miks nad kardavad? Pagulasi on Eesti tulnud ja siit läinud, taevas pole alla kukkunud, ometi on Teil millegipärast soov sedasama tonti jälle ja jälle seinale maalida. Kas Märt Ringmaa oli pagulane? Kas Juri Ustimenko oli pagulane? Need tüübid, kes Tartus mehe vaeseomaks peksid või Viljandis taksojuhi ära tapsid, nemad on pagulased? Kas tõesti on nii, et pagulased toovad endaga paratamatult kaasa vägivalda? Kuidas on võimalik, et igasugust kuritegevust on pagulasi täis Lääne-Euroopas vähem kui Eestis?

Teil kui Riigikogu liikmel võiks olla see ülevaade, et kes täpselt on pagulased Eestis ja mis nad endast kujutavad. 2015. a. kriisist on möödas kaks aastat – ma arvan, et on täiesti õigustatud oodata mingit sisulisemat argumenti.

 

2. Muidugi on terrorism ja pagulased seotud. Meessugu ja vägistamised on samamoodi seotud, aga millegipärast me ei suhtu igasse mehesse kui potentsiaalsesse vägistajasse. Küll aga on õigustatud suhtumine pagulasse kui potentsiaalsesse terroristi? Ehk leidub Teie Riigikogu kolleegide seas keegi, kelle käest veidi elementaarset statistikat õppida.

 

3. Kuulge, see oli Teie erakond, kes pagulaskriisi alguses vingerdas ja ei suutnud või ei tahtnud rahvale selgeks teha, et käputäis sõdade eest põgenevaid inimesi ei ole mingi oht Eesti riigi püsimisele. Ühelt poolt oli Teie erakonna sõnum, et Eesti vajab vaid peenhäälestamist, kuid tegudega näitasite välja, et Teie meelest on Eesti abistamiseks liiga nõrk.

Ma vastan Teie küsimusele siiski: poliitikute pea- ja selgrootu olek oli väga kasulik neonatsidele EKREs, kes suutsid oma marurahvusliku sõnumi najal Riigikokku purjetada. Hiljutised sündmused Charlottesville’s näitasid väga selgelt, kuhu on välja viinud taolise suhtumise segamatu vohamine. Ja segamatu on see just sellepärast, et poliitikud nagu Teie on otsustanud hakata taguma täpselt sama trummi, selle asemel et korraks maha istuda ja mõtelda.

4. Terrorismi eesmärk on hirmutada ja seeläbi endast võimsamat vastast mõjutada. Näiteks Teie artikli kontekstis tähendab euroopalike väärtuste säilitamine seda, et ei tohi endal hirmust pükse täis lasta ja hakata kartma sedasama tonti, mis omaenda käega seinale maalitud sai. Euroopalike väärtuste säilitamine ilmselt hõlmab endas ka seda, et täidetakse endale võetud rahvusvahelisi kohustusi, peetakse silmas inimõigusi ja võrdse kohtlemise printsiipe. Ma leian, et need on asjad, mis võiks ühel parlamendi liikmel enda jaoks selgeks mõeldud olla.

 

5. Iseenesest on see juba paljutõotav, et Te olete mingil määral tutvunud Euroopa terrorismi ajalooga ning ei kuuluta, et terrorism oleks mingi uus ja jube asi, mida varem pole olnud. Ka see on tõsi, et varasemad terroristid ei pussitanud inimesi. Aga mu meelest Teil on lõpuni tegemata jäänud rehkendus, mida oma artikli alguses alustasite: nimelt see, et terroristid on sunnitud valima üha  algelisemaid meetodeid, peaks ju olema positiivne.

Kaitseliitlasena ilmselt Te saate ju aru, et  kuulipilduja on surmavam kui pussnuga, ja kui terrorist on sunnitud valima noa, teeb ta ka vähem kahju. Ka näitab ajalooline trend seda, et terrorismi ohvreid jääb üha vähemaks ning relvade, lõhkeaine- ja muu säärane muutub kurjategijaile pigem üha rohkem kättesaamatuks.

 

6. See on ju täiesti abitu ja jabur analoogia! 30 aastat tagasi sai Põhja-Iirimaal öelda, et “viimasel ajal on kõik terroristid olnud kristlased”. Euroopas on miljoneid moslemeid, kes iga päev korralikult tööl käivad. Kui Te nüüd korraks kaasa mõtleksite, siis äkki nõustute, et terrorism on seotud rohkem sellega, et kui teatud piirkondades on ebastabiilsus, okupatsioon või sõjalised konfliktid, siis sealt sünnib ka vihaseid noori mehi, kes vägivalla keskel üles kasvanud ja kelle jaoks terrorism on viis ennast maailmale nähtavaks teha.

Ja mis pakute lahenduseks? Anda inimestele rohkem relvi kätte? Kas Teie meelest oleks tore, kui Euroopa jõuaks järgi näiteks USA-le tulirelvadest põhjustatud surmade statistikas? Kas Teil on olemas mingi kaval plaan, kuidas võimaldada inimestele parem ligipääs relvadele nii, et terroristidel jääks see sama piiratuks?

Nõustun Teiega selles osas, et meil on PROBLEEM. Paraku Teie olete osa sellest probleemist. Teie pealiskaudne ja asjatundmatu suhtumine näitab selgelt, et kuigi Teil – Riigikogu liikmena – on kõik võimalused ennast adekvaatselt kurssi viia nende teemadega, mida oma artiklis tõstatate, siis paraku ei ole kuskilt näha, et te seda olete teinud. Ma leian, et kui Te ei soovi sisuliselt süüvida ega Riigikogu liikmena midagi selles osas ära teha, siis palun vabastage oma koht kellegile, kes seda tööd viitsib teha.

Aitäh!

 

PS. siin veidi mõtlemisainet ja ilusaid graafikuid, paraku küll inglise keeles: https://twitter.com/sunnysingh_n6/status/899574345315622914

14 Comments

  1. tyra rsk , mdv sa liberaalne lohh m22gid ? vana sa oled, 16 ja rets rebel jah. sa süüdistad teist, et ” vahi mis j6le expert ” a mida perset sa ise teed siin ? kuradi sellist targutavad bleeding heart liberal bulli kaket on päris valus lugeda. arene veits sa fucking debiil, ega keegi sul ei käsi relva kätte v6tta ja mees olla kui olukord seda n6uab. puffita edasi oma sitta lohh. ja seda toredat propaganda twitteri postitust võid oma vanematele n2idata kelle kulul sa elad. blue lives matter !

      • ahhaha, thänx et alati suudad tõestada kui paranoiline su meel võib olla…küll on sul igalpool reformarid kommimas, küll too ja see on munn… put down the drugs mang, chill yourself as well . easy breasy

    • Tead – saa paar aastat vanemaks, joo vähem, tee rohkem peale ja ära tule Kaitseliidu kapinatside mune tulest välja päästma – nad võiks ise ka sellega hakkama saada, suur ja tugev aaria rass, nagu nad on.

  2. Hea näide psüühikahäiretest. Hull purskas oma viha välja. Meie hulgas on inimene, kes ilma igasuguse arusaadava põhjuseta tahab siia kõiki Kolmanda Maaailma jubedusi. Puhtast vihast ja ei millestki muust.

    Kes rääkis, et nõiajaht, Prantsuse revolutsioon, 1917 Vene revolutsioon ja kõik muu teaduslik väärikas ja inimlik on ajalugu ?

    • Funktsionaalne lugemis- ja kirjutamisoskus tundub sul nagunii kolmanda maailma tasemel olevat. Kardad, et konkurents tuleb liiga karm?

      • Mul pole praegusel hetkel enam midagi karta. Hullud nagu Sina lämbuvad ise oma vihasse. Kolmanda Maailma lugemisoskus muideks on parem kui Sa arvad. Mulle on mitu inimest Lähis Idas öelnud, et Islamiriik on nende versioon Euroopa Liidust.

        Lähis Idas ja Aafrikas toimub hetkel laias laastus sama mis meil Et siis internet on andnud hääle neile kellel seda siiamaani pole olnud ja seal on inimlikkus ja teadus ja euroopalikud väärtused , hullumeelsus ühesõnaga, sama suure küsimärgi all kui siin.

        Aafrika ja Lähis Ida on kusjuures arengus meist ees. Millal meie sinnamaani jõuame, et meie sallivad paguleeruma peaksid. Egiptus kindral Sisi juhtimisel, Süüria armee ja Iraagi armee sammuvad võidult võidule ja vallutavad ühe linna teise järel. Aga millal Eesti Kaitsevägi Tallinna Ülikoolist või Inimõiguste Keskusest jagu kavatseb saada ?

  3. Loomulikult ei ole kõik pagulased potentsiaalsed terroristid aga fakt on ka see, et viimasel ajal on euroopat tabanud terrorismil üks ühine joon- see on Isalm. Kas terroritöö korda saatnud inimene oli pagulane, esimest või teist genratsiooni immigrant on kõik vaieldav aga kindel on see, et nad kõik olid Islamiusku. Ehk siis esimese asjana tuleks aru saada, et euroopa on sõjas Islamiga. Islam on sõjakas ja vägivaldne ning seda ei ole võimalik eitada. Kui sa ei nõustu Millingu pakutud lahendustega, siis millised on sinu enda lahendused? Rohkem suurt venda? Rohkem luuret ja info kogumist? See terrorist, kes Hispaanias inimestele autoga otsa sõitis oli muideks Belgia eriteenistuste jälgimis all aga ikkagi teda ei suudetud peatada.
    Minu arvates oleks esimene ja kõige lihtsam samm lahenduse suunas taastada elementaarne dokumendikontroll sadamates, lennujaamades ja piiril.

      • Dokumendil ei ole religiooni kirjas aga piirivalvuril on võimalik esitada kahtlastele näivatele inimestele küsimusi kes nad on, kust nad tulevad ja miks nad siia tulevad. Loomulikult ei ole see 100% efektiivne ja ei välista täielikult midagi aga see on parem kui mitte midagi. Tuletan siinkohal meelde, et isegi selline hüpper supper land of the free and home of the brave nagu USA nõuab ka meilt oma NATO liitlastelt enne riiki sisenemist reisiloa (ESTA) taotlemist ja keegi nagu ei kobise!? Peavad meid siis ka terroristideks või?
        Ja äkki siis austet härra Pärnits valgustab siis ka mind rumalat kuda need asjad siis õigupoolest on? Islam on rahureligioon? Terrorismil euroopas ja Islamil pole mingit seost? “Õnneks pole ikka nii” on väga tugevasti argumenteeritud väide, tubli! Sellise lapsiku vastuse peale ei oskagi midagi öelda. Ja usuga pole siin midagi pistmist, ma vaatan lihtsalt fakte, mis meie ümber toimub. Palun tõestage siis vastupidist.

        • Jäta metslastega sõdimine järele ja vaata kodu poole. Nõiajaht, Prantsuse revolutsioon, 1917 jne ei juhtunud tänu “islamile”vaid tänu meie oma hulludele.

          Meie oma kodukootud “sallivad” tegid sellised asjad võimalikuks. Tõepoolest metslased teevad igat sorti trikke aga ainult sellepärast, et nad on “sallivate ” poolt spetsiaalselt selleks siia sisse toodud.

        • No meil on siin ju moslemid, ma ei tea kuidas sa hakkama oled saanud.

  4. Ma ei ole ühtegi moslemit kohanud veel,nad vist joovad ja süstivad kuskil teistes klubides.

Submit a comment

Massive Presence Website