67%!

In NIHILIST LABS

67% — see müstiline number vaatas mulle vastu turu-uuringufirma TNS Emor aruandest. See number tähistab Eesti elanikke, kes toetavad kanepituru riiklikku kontrolli ja reguleerimist sarnaselt alkoholi-, tubaka- ja ravimiturgudega.

Ei, me ei küsinud “legaliseerimise” kohta. See on üsna äranätsutatud sõna, millega võib tähistada, mida iganes. Kas või seda, et laps saab putkast osta. Me küsisime reguleerimise kohta — kolme üsna tõhusalt reguleeritud turu näitel.

Enne, kui läheme ilusa ja head tuju loova graafiku juurde, tahan tänada teid kõiki, kes te lugesite siin Nihilistis minu varasemaid artikleid uimastipoliitikast, märkasite nende all üleskutset annetamiseks ja tegite ülekande. Tänu teile sai see uuring võimalikuks. Tegime toreda ühise jõulukingituse üksteisele. Eriti suure tänu võlgneme Kaur Kenderile, kes tegi uuringufondi suurima annetuse ning toetas kogu üritust nõu ja jõuga.

Aga siin see on. Kauaoodatud ilus graafik.

Toetus kanepi turureguletsioonile, TNS Emor, november 2014

Arutasime Emori esindajaga pikalt küsimuse võimalikult selget ja üheseltmõistetavat sõnastust ning jõudsime just sellise kõiki osapooli rahuldanud kompromissini. Just selles sõnastuses saime enim edasi anda, mida “legaliseerimine” tähendab suurema osa jaoks uimastipoliitika reformi toetajatest. Et ei oleks eksiarvamusi, et küsijale ei kirjutataks n-ö tühje tšekke ja et ei  jääks liialt ruumi fantaasiale.

Enim toetasid kanepituru riiklikku reguleerimist Reformierakonna valijad: lausa 81%! Väikseim (56%) oli toetus Keskerakonna valijate hulgas.

Kuigi algselt oli plaanis küsida vaid seesama, üksainus küsimus, selgus töö käigus, et kogutud raha eest saame küsida veel kaks küsimust. MTÜ Ravikanep otsustas võimalust mitte raisku lasta, nii et uurisime ka inimeste teadlikkust kanepi ravitoimetest.

Teadlikkus kanepi raviomadustest, TNS Emor, november 2014

Samuti küsisime, kas Eesti elanikud toetaksid kanepi laialdasemat tarvitamist arsti retsepti alusel.

Toetus kanepi ravikasutusele, TNS Emor, november 2014

Tuletan meelde, et kanepi tarvitamine arsti ettekirjutusel on Eestis juriidiliselt võimalik olnud juba kümme aastat, taotlusprotsess on aga keeruline ja ükski arst ei ole üritanud oma patsiendile kannabinoidravi võimaldada. Kuigi see olukord võib juba sel nädalal muutuda.

Kes tahab uuringu tulemuste, metoodika, valimi ja veapiiridega lähemalt tutvuda, saab seda teha siin.

Minu jaoks annavad tulemused mõista, et Eesti elanikud ei soovi näha poolikut lahendust nagu mõnes USA osariigis, kus igaühel on võimalik saada kas või väljamõeldud peavalu ettekäändel arstilt volitus kanepi hankimiseks, vaid me pigem austame täiskasvanud isiku vabadust tarvitada kanepit tingimusel, et see kaaskodanikke ei häiri.

Tulemused kinnitavad mu veendumust, et Eesti inimesed on tolerantsed ja mõistlikud ning et keelurežiim on jõudnud ummikusse, kust tuleb hakata nüüd, selg ees, välja tulema.

Milline peaks olema tuleviku Eesti ja kust ning kuidas peaks saama täiskasvanud inimene kanepit seaduspäraselt osta, on olulised küsimused, mille vastused tuleb meil nüüd koos välja mõelda.

Kanepituru reguleerimise mudeleid, mille plusse ja miinuseid analüüsida, on maailmas mitmeid. Me ei ole esimesed, me ei ole üksi ja me ei sukeldu, pea ees, tundmatusse.

Isiklikult olen ma näiteks igasuguse avaliku kanepireklaami vastane ja soovin, et juba müügikohta sisenedes küsitaks ukse peal dokumenti.

Nüüd on aga Sinu kord, kallis lugeja, haarata klaviatuur või tindipliiats ja panna kirja oma visioon tuleviku Eestist, kus keelurežiim on lõppenud ning kanepiturg riiklikult reguleeritud.  Milline on Sinu unistuste Eesti?

Pane kirja. Saada Nihilisti. Kaur avaldab. Me kõik loeme huviga.

Rahulikke jõule!

8 Comments

  1. Märgin ära, et siinses artiklis on küsimused toodud tähtsuse järjekorras. Praktikas esitati neid niimoodi: teadlikkus kanepi ravitoimest, kas annaks arstidele rohkem vabadust seda rohuna välja kirjutada ja alles siis kanepituru riiklik reguleerimine.

  2. See, et kannabinoidravi välja kirjutada võib, ei tee selle hankimist reaalsuseks. Eelkõige tuleks arste harida. Kui mina istusin kolmanda arsti kabinetis maha ja ütlesin, et ma ei taha enam iga kord endale kiirabi kutsuda, et nad saaks mulle perse süsti teha kui järjekordsed haigusest tulenevad iivelduse ja lõpmatuna tunduvate oksendamiste hood peal käivad, siis arst ISE tunnistas, et ta ei tea, kuidas see protsess käib, ning ta kardab, et kui tema esimene on, kerkib mingi tohutu meediakära ja ta perekond tõmmatakse kollektiivselt oksa või miskit. Edusamm siiski, teised arstid ütlesid lihtsalt, et nemad seda ei tee ja kõik. Aga suitsetamine on kallis, eriti tänavahinnaga, tahaks alternatiive uurida. Pole kahjuks kelleltki uurida.

    Arstionu mure on mõistetav, samas. Vaadakem kasvõi Postimehe “Tervise” rubriiki. Kohutavad tõlked on üks asi, aga seal käib ju konkreetne kallutamine. See üüüüüüü, kanep on sama ohtlik kui heroiin, oli ikka idiootsuse tipp. Toimetus laseb enda seisukohtadel särada, mass sööb seda sama kohusetundlikult nagu vanaema tehtud sooja putru, kokkuvõttes keegi targemaks ei saa ja nii me siis kobame pimeduses. Siit tulemustest ka näha, et rahvas vajab harimist. Kust alustada?

    • Artiklis on viidatud uuringu raportile. Loe see läbi. Seal on ka vastus su küsimusele: “Uuringu käigus küsitleti 538 Eesti elanikku vanuses 18 ja vanemad.”

    • Uuringu käigus küsitleti 538 Eesti elanikku vanuses 18 ja vanemad. Usaldusväärus on reeglina +/- 3-4%.

  3. Kuidas ma esimesena seda teada saaks,et “nyyd võib myya valitsuse reguleerimise all” tahaks terve rea cafeshop-e avada !
    Huvitab veel,et kuidas see EMOR-i küsitlus käib ? Mina ja ka minu lähedased ei ole kunagi sattunud küsitletavateks ! Äkki EMOR ajab lihtsalt pada ja lahmib numbritega ?

  4. Oleks küsimus olnud, et kas pooldate kanepi legaliseerimist, oleks tulemus olnud vastupidine. Ei ole lihtsalt võimalik, et raviotstarbeks pooldab 41% ja lihtsalt legaliseerimist 67%, Ju sai suur hulk inimestest küsimusest teistmoodi aru.

  5. Kuidas see nr 2 küsimus peaks näitama inimeste poolehoidu kanepile? Igaüks, kes vähegi mingit meediat kuulab/loeb/vaatab on kuulnud mingeid argumente kanepi toetuseks ja kanepi pooldajate viiteid teaduslikele uuringutele. See ei näita sugugi ju vastaja isiklikku arvamust.

Submit a comment

Massive Presence Website